در سال ۲۰۲۵، من بهطور کامل از ابزارهای هوش مصنوعی (AI tools) مثل چت جی پی تی (ChatGPT) و گوگل جمینای (Google Gemini) استفاده کردم. این ابزارها واقعاً روند کاری من را متحول کردند و هر هفته ساعتها در زمانم صرفهجویی شد.
با این حال، با وجود تمام پیشرفتهایی که جمینای (Gemini) داشته، هنوز در برخی بخشهای کلیدی نسبت به چت جی پی تی (ChatGPT) عقبتر است؛ بخشهایی که اگر گوگل (Google) آنها را جدی بگیرد، تجربه کاربری جمینای میتواند چند سطح بهتر شود.
نبود اپلیکیشن بومی مک (Native macOS App)؛ نقطهضعف بزرگ جمینای
بزرگترین دلیلی که باعث میشود من هنوز چت جی پی تی (ChatGPT) را به جمینای (Gemini) ترجیح بدهم، وجود اپلیکیشن بومی مک (Native macOS App) است.
همه کارها را نمیتوان فقط از داخل مرورگر (Browser) انجام داد.
اپ مک چت جی پی تی باعث میشود این ابزار همیشه در دسترس باشد؛ بدون نیاز به جابهجایی بین تبها (Tabs) یا باز کردن مداوم مرورگر.
این موضوع باعث میشود چت جی پی تی (ChatGPT) حس «همیشه حاضر بودن» داشته باشد؛ چیزی که جمینای (Gemini) فعلاً از آن محروم است.
قابلیت کار با اپها (Work with Apps)؛ برگ برنده چت جی پی تی
مزیت اصلی اپ مک چت جی پی تی فقط راحتی نیست. قابلیت کار با اپها (Work with Apps) به چت جی پی تی اجازه میدهد متوجه شود دقیقاً روی چه چیزی کار میکنم.
این قابلیت میتواند محتوای اپهایی مثل نوتز (Notes)، نوشن (Notion)، ترمینال (Terminal) و حتی برخی محیطهای توسعه (IDEs) را بخواند و درک کند.
به لطف این آگاهی زمینهای (Contextual Awareness)، میتوانم از چت جی پی تی بخواهم:
بدون اینکه مجبور باشم دائماً کپیپیست (Copy & Paste) انجام دهم.
محدودیت جمینای به یک تب مرورگر
در مقابل، جمینای (Gemini) هنوز داخل یک تب مرورگر (Browser Tab) محدود شده است.
این یعنی:
نبود اپلیکیشن بومی مک باعث شده جمینای نتواند به اپهایی که کاربر واقعاً با آنها کار میکند دسترسی داشته باشد.
البته خبر خوب این است که گوگل (Google) این ضعف را پذیرفته و اعلام کرده در حال توسعه اپلیکیشن بومی macOS برای جمینای است.
پشتیبانی ضعیف از اپهای شخص ثالث (Third-Party Apps)
جمینای (Gemini) امکان کار با اپهای شخص ثالث (Third-party apps) را دارد، اما لیست این اپها محدود است و بیشتر روی کاربران موبایل تمرکز دارد.
بیشتر این ادغامها شامل:
-
اپهای موسیقی مثل اسپاتیفای (Spotify)
-
سرویسهای تقویم (Calendar)
-
یا اپهای یادداشت برندهایی مثل سامسونگ (Samsung)، شیائومی (Xiaomi) و اوپو (Oppo)
بهعلاوه، سرویسهای خود گوگل مثل داکس (Docs)، درایو (Drive) و کیپ (Keep).
این ادغامها شاید روی موبایل کاربردی باشند، اما در عمل تأثیر جدی روی افزایش بهرهوری ندارند.
اپ استور چت جیپیتی (ChatGPT App Store)؛ یک تفاوت مهم
در مقابل، چت جی پی تی (ChatGPT) یک اپ استور اختصاصی (App Store) دارد که لیست کاملی از اپهای قابل اتصال را نشان میدهد.
برای مثال:
-
میتوانم با بوکینگ (Booking.com) هتل پیدا کنم
-
از طریق اسپاتیفای (Spotify) یا اپل موزیک (Apple Music) موسیقی کشف کنم
-
یا با فیگما (Figma) و کانوا (Canva) یک طرح ساده را به طراحی قابل ویرایش تبدیل کنم
این ادغامها واقعاً کاربردی هستند، نه صرفاً نمایشی.
نبود پروژهها (Projects)؛ آشفتگی در جمینای
من معمولاً همزمان روی چند پروژه (Projects) کار میکنم و از هوش مصنوعی برای ایدهپردازی و حل مسئله استفاده میکنم.
در چت جی پی تی، برای هر کار یک پروژه (Project) جدا میسازم و فایلها، تصاویر و گفتگوهای مرتبط را داخل آن قرار میدهم.
این ساختار مثل یک پوشه (Folder) عمل میکند که همهچیز را مرتب نگه میدارد.
در جمینای (Gemini) چنین قابلیتی وجود ندارد. فقط چتهای معمولی هستند؛ بدون دستهبندی واقعی.
پین کردن (Pin) چتها هم مشکل را حل نمیکند و فقط شلوغی ایجاد میکند.
جمینای لایو (Gemini Live) هنوز نصفهکاره است
هر دو ابزار، حالت مکالمه صوتی (Voice Mode) دارند، اما تجربه آنها کاملاً متفاوت است.
مشکلات اصلی جمینای لایو (Gemini Live):
در مقابل، چت جی پی تی همزمان صحبت میکند و متن را نمایش میدهد که برای گفتگوهای طولانی یا موضوعات پیچیده بسیار مفید است.
تنها نقطه قوت جمینای لایو، اتصال به اپهای گوگل مثل کیپ (Keep)، کلندر (Calendar) و مپس (Maps) است.
جمعبندی: جمینای خوب است، اما هنوز کامل نیست
با وجود تمام پیشرفتهای گوگل جمینای (Google Gemini) در سال ۲۰۲۵، این ابزار هنوز در برخی بخشها از چت جی پی تی (ChatGPT) عقبتر است.
اضافه شدن قابلیتهایی مثل:
-
اپلیکیشن بومی مک (Native macOS App)
-
پروژهها (Projects)
-
ادغام عمیق با اپهای شخص ثالث
-
و بهبود جمینای لایو (Gemini Live)
میتواند جمینای را به رقیبی جدیتر تبدیل کند.
با توجه به سرعت توسعه گوگل، به نظر میرسد این فقط مسئله «چه زمانی» است، نه «آیا».
نظرات کاربران